分心小姐看日劇《dele》之二：比兇手還骯髒的人

原以為再寫《dele》大概就是劇終了，結果看了第七集又受到震撼，忍不住又要發一篇。

▌推薦指數：★★★★★

▌簡介：山田孝之與菅田將暉的工作是將死者交託的數位遺物刪除，然而這次的委託人，是殺人犯的兒子。殺人犯尚在獄中等待死刑執行，其子居然保留了可能改變案件的關鍵證據。每個人都有殺人動機，真正的殺人犯到底是誰？

▌心得：

（下有大雷，請謹慎服用）

先說結論，這集的故事把常見的設定做了許多發展，最後還出現驚悚的翻轉，既富戲劇性卻又寫實得令人不忍直視。

「法庭不是追求真相的地方。」——坂上舞（麻生久美子飾）

本集據說是以真實事件「和歌山毒咖喱事件」為本，大意是關於一個有前科的人，是否真的在這一次的事件裡犯了罪？除了在細膩幽微的抽絲剝繭裡，呈現鄰人的惡意，另外探討的是，沒有直接證據，僅有自白、證人說詞等間接證據，是否就能定罪？最終目的其實早就於本集初始，便透過坂上圭司（山田孝之飾）的律師姊姊坂上舞說出：法庭不是追求真相的地方。

鄰人的惡意

本集的故事主軸算是常見，但編劇本多孝好最厲害的地方，是在其中發展新意，而且驚悚得令人不寒而慄。

所謂「常見」的故事主軸，即是探討前科犯與其親屬不見容於日本社會的無奈與痛苦。前科犯面對周遭虎視眈眈的惡意，連親屬都無法倖免，持續受到社區的排擠與斥責。

在委託人留下的影片畫面，鄰人斥責：「怪物！走開！」然而誰有權力對待一個沒有犯罪的少年？誰才是真正的怪物？誰賦予這些烏合之眾未審先判的權力？這豈不像嘈雜網路論壇裡，假裝高舉正義大纛，仗恃聲勢浩大，集結萬眾應和，殘忍地對他人進行人肉搜索、網路追殺——是誰？誰有這種權力？

少年無法辯駁，劇中的少年甚至沒有出現任何鏡頭，被形容為「猥瑣」的少年，只能透過手機，紀錄這些他無力抵抗的惡意，同時也紀錄了這假裝高尚的社區內，是如何藏汙納垢，揭開了平靜生活底下的欲望橫流。

懷著自己的惡，憎恨別人的惡

也許不能說是「藏汙納垢」，也許那只是人性的另一面。

正如坂上圭司在追查整宗事件發現社區多人都有嫌疑時所言，人總有自己的另一面，卻得在社會規訓下隱藏，不然就會招致社會崩壞。

尋求毒品慰藉的少女、各有伴侶的不倫戀情、照顧老母親而情緒失控的壓力、受到樁腳威脅的政客……每個人都有讓其他人消失的動機，每個人都有與形象相悖的另一面。

如果說《dele》第六集，編劇金城一紀描述那些成人世界的骯髒是種「軟弱」，那麼在這裡，在這個現實社會縮影的社區內，所謂的藏汙納垢，其實只是最真實的人性展現。

在這個社會裡推崇的人物設定其實很單調。坦率、正直、善良，並且表裡如一。然而人性哪有如此明亮如鏡、寬敞暢通，多數都是幽微的死角，受到外界刺激時會激發出自己都想像不到的小心眼、惡意與仇恨。有時是小奸小惡，有時可能一步步失控，成為暴力與霸凌。最終成為，懷著自己的惡，憎恨別人的惡。

到了本集中段之後，看見所有人都有嫌疑之後，我們才會發現，原來《dele》從來就不想讓兩位主角變成破案神探，也不認為找出兇手才是最好結局。而是帶領觀眾一步步見識比下毒兇手更最令人心驚的事實：社區裡竟有那麼多人都可能是兇手、都擁有殺死某人的強烈動機。正如被認定是兇手的嫌疑犯，怒吼著：「住在那裡的的人，比兇手還骯髒。」

只是，所有真相都來不及追究，隨著被認定的兇手服刑，一同灰飛煙滅。

觀眾以為到底為止嗎？不，編劇又上一層挑戰我們的神經。

最後，透過小女孩的視角，彷彿什麼都沒發生過的社區、心有芥蒂又共聚一堂的居民，是另一種驚悚。透過小女孩的回憶，說著事件發生當時所收到的「外地人」警告，又更令人膽寒。

兇手是誰？觀眾各有解讀。只是繞了一圈，更加佩服編劇的巧思，在推理懸疑中又徹底讓人心裡發毛：畢竟，人性最可怕。

結論

太喜歡這集，劇情的轉彎再轉彎簡直是電影節奏，而司法系統不容推翻的權威果然也是台日皆同。令人心痛的總是：法庭不見得是追求真相的地方。劇中被認定的犯人是否真的犯了罪？推測有可能不是。只是，這場有人死傷的戲碼總是需要有個符合故事設定的兇手，總是需要向沸騰的輿論、眾多鍵盤柯南交待，而劇中這位前科犯再合適不過。

結論是：冤罪不會明顯到眾人皆知，冤罪比我們想得更容易發生。